זאת עקב עתירת התנועה לאיכות השלטון בנושא. בית המשפט העליון הורה לועדת ההיתרים לא לדון בנושא עד הדיון בעתירת התנועה. הדיון היה אמור להתקיים שבוע הבא ביום ראשון- אך עקב ההחלטה ידחה.
בג"צ הורה לוועדת ההיתרים שלא לדון במימון הוצאותיו המשפטיות של ראש הממשלה בנימין נתניהו. זאת עקב עתירת התנועה לאיכות השלטון בנוגע לדיון בוועדת ההיתרים בבג"צ. עוד עולה כי עקב החלטת בג"צ ביום שלישי האחרון (10.03) הדיון ידחה ולא יתקיים ביום ראשון הקרוב.
- מוזיאון ישראל לא לבד: המוזיאון הימי הלאומי העביר מוצגים למקום בטוח עקב המצב הביטחוני
- "בכך סיכן את ביטחון המדינה ופגע ביחסי החוץ ובאינטרסים כלכליים של מדינת ישראל"
- לאחר פסיקת בג"ץ בעתירת חוק הגיוס, התנועה לאיכות השלטון פנתה לשר הביטחון ולרמטכ"ל: גייסו באופן מידי את כלל תלמידי הישיבות החרדים
- למרות החשש המתגבר כי מערכות ההגנה האוויריות של ישראל יאותגרו במערכה בצפון, נכון לשעה זו אין שינוי בהנחיות האופרטיביות בדבר חומרים רעילים בנמל חיפה
- לרגע אחד, מאות שנים לאחר שנעלם, חזר הטרבושה לככב ככלי נשק בשדה הקרב בישראל
הדיון הקרוב היה אמור להתקיים למרות דחיית בקשות מימון הוצאותיו המשפטיות של רה"מ מזה שלוש פעמים. בד בבד, הדיון הנוכחי היה אמור להתקיים רק עם העברת מסמכים הנוגעים למצבו הכלכלי ולפירוט קשריו של נתניהו עם איש העסקים ספסנר פטרידג' ובן דודו של נתניהו, נתן מיליקובסקי. בהתייחס לבקשת רה"מ ולבג"צ שהגיש- בית הדין קבע כי יש לתת תוקף להסכמת שני הצדדים במידה ונתניהו יעביר את המסמכים הרלוונטיים. נכון לכתיבת שורות אלה, לא ידוע אם עשה זאת.
במקביל, כפי שדווח במגזין לתוך הלילה, גורם במשרד המבקר הודיע לפני אישור ועדת ההיתרים לדיון מחודש בעניינו של נתניהו כי ועדת ההיתרים בכלל לא יודעת איזה סכום נתניהו יבקש. בהתאם, הרכב הועדה הנוכחי נבנה רק לאחר התפטרות ההרכב הקודם לאחר דחיית המימון האחרונה של רה"מ.
בג"צ דחה בשבוע שעבר את עתירת התנועה שדרשה לפסול את נתניהו לקבל את המנדט להרכבת ממשלה. זאת בטענה כי "התוצאות הסופיות של הבחירות טרם פורסמו". התנועה הודיעה בשעתו כי "כל בר דעת מבין שאדם שקופת שרצים על כתפיו לא יכול לכהן כראש ממשלה. התנועה לאיכות השלטון מכבדת את בית המשפט העליון ומרכינה את ראשה בפני החלטותיו", והוסיפו: "לכן נגיש את העתירה שוב, מיד עם פרסום התוצאות הסופיות".
בנוגע להחלטת בג"צ הנוכחית, מהתנועה לאיכות השלטון נמסר כי " כולם שווים בפני החוק. לא ייתכן שאדם, בכיר ככל שיהיה, יסתיר מסמכים מהוועדה במשך שנה, יתחמק מלמלא את ההחלטות שלה, ויקבל פרס בדמות דיון רביעי באותה בקשה בדיוק, ואחרי שהוועדה בגלגולה הקודם ותחת המבקר הקודם החליטה שהיא סופית לחלוטין", וקבעו: "צרך לעצור את רמיסת המוסדות הדמוקרטיים בישראל".
