בארץ דעות

מאמר דעה: המהלך

קרדיט: דף הפייסבוק אמיר אוחנה

המהלך האחרון של שר המשפטים אמיר אוחנה היה כנראה מהלך פוליטי טהור. מעל המהלך מרחף השימוש לכאורה בתחום הביטחוני, והידיעה כי רה"מ לא נחקר כחשוד בשום שלב בפרשת 3000.

הדרישה לבדוק את קשרי ראש הממשלה לתיק 3000 המשטרה, קרי פרשיית הצוללות, גוברת. אדרבא, אם ניקח את העניין כמו שהוא, כלומר אם נקבל על עצמנו לרגע את ההנחה כי הדברים הם כמו שהם: התוצאה, בפשטות, מוזרה. כבוד רה"מ ושר האנרגיה, הפרופ' יובל שטייניץ, היו כביכול לא מיודעים בזמן שהסביבה הקרובה אליהם עסקה בנושא רגיש מאין כמותו: ביטחון ישראל.

השר ושר-השרים לא ידעו? לא שמעו? לא הריחו את מה שקרה בלשכותיהם? עם אנשיהם? כמות השאלות נערמת לאט לאט לכדי מסה רלוונטית. אז ההנחה כי ראש הממשלה הוא גאון  ואיש חזק. או שהוא לא יודע מי לימינו ומי לשמאלו. אין אזור אפור. לא פה. לשם כך, שר המשפטים אוחנה החל את המהלך הנוכחי של מינוי המשנה לפרקליטת מחוז מרכז, עו"ד אורלי בן-ארי גינזברג, לתפקיד פרקליטת המדינה. למי שלא הבין, גינזברג הייתה ראש הפורום לנושאי ביטחון בפרקליטות. בכך, באם יקבלו תהיות מסוימות כנפיים, אוחנה ישתמש בעברה של כבוד הפרקליטה כמחסה תקשורתי.

אחרי הכל, המהלך הנוכחי לא קרה מאז שנות ה-60 של המאה הקודמת. אדרבא, המחאה מגורמי המקצוע נוסח נציב שירות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ועד התנועה לאיכות השלטון מראה עד כמה המהלך שנוי-במחלוקת. לא סתם יו"ר העמותה, העו"ד אליעד שרגא, אמר לרדיו 103 כי "זה מתחיל בזה שיש כאן אדם שכל מהותו היתה לסכל ולפגוע במערכת שלטון החוק. לשם כך הוא נשלח", והוסיף: "אנחנו רואים שיש כאן אדם שכל התפקיד שלו בעולם הזה קונסיילר של רה"מ נאשם בשלושה כתבי אישום חמורים מאוד, שהוא בא למעשה לרצות את שולחו".

"זה מוכר נפלא דה-לגיטימציה למערכת אכיפת שלטון החוק. אפשר לעשות על זה כמה מנדטים נפלאים" אמר שרגא. בזה הוא צודק. הסיפור הוא חלק ממערכת הבחירות הנוכחית. מערכת בחירות שהיא פרי-מוחו של רה"מ. בעיקר של רה"מ. הסיפור הוא כל-כולו פוליטי. הניסיון הוא גם לאתרג את נתניהו מראיית השיח הביטחון-משפט-תקשורת. וגם לאתרג אותו פוליטית. הניסיון הנוכחי פשוט היה להעביר את השיח וללכד את הבייס.

"זה מה שקורה פה, מביאים מח"ט ואומרים לו תהיה רמטכ"ל" אמר שרגא. צדק.

About the author

אלון ויס, מערכת "לתוך הלילה"