העברת עשרה מיליון שקלים ע"י איש העסקים לראש הממשלה למימון הוצאותיו בתיקיו הפליליים הוגדרה ע"י היועמ"ש כ"מתנה". אתר וינט דיווח כי משפטו של ראש הממשלה צפוי להתחדש עוד שלושה שבועות.
היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, מתנגד למימון הוצאותיו המשפטיות של ראש הממשלה בנימין נתניהו ע"י איש העסקים ספנסר פטרידג' בשווי עשרה מיליון שקלים. כך עולה מדיווח של אתר החדשות וינט. במכתב, שהועבר למזכיר ועדת ההיתרים תחת משרד מבקר המדינה ע"י עו"ד ד"ר גיל לימון, עוזר בכיר ליועמ"ש, נקבע כי "לא ניתן לקבוע כי קבלת סכום זה על ידי ראש הממשלה מצד מר פרטרידג' אינה משום מתנה הניתנת לו באשר הוא עובד ציבור". בהתאם, עוד נכתב בחוות דעתו של יועמ"ש: "עמדתנו היא שקיימת חזקה עובדתית לפיה טובת הנאה הניתנת לראש הממשלה, ניתנת לו באשר הוא עובד ציבור, ולכן היא אסורה לפי הדין", והוסיפו: "החזקה יכולה להיסתר לאור נסיבות העניין, בשים לב לאופי מערכת היחסים של עובד הציבור עם נותן המתנה, טיב המתנה וכן הלאה. הנטל לסתירת החזקה הולך ונהיה כבד ככל שהמתנה חריגה יותר, וביחס למתנה שהיא חריגה במיוחד – איננו רואים אפשרות מעשית לסתור את החזקה".
- מוזיאון ישראל לא לבד: המוזיאון הימי הלאומי העביר מוצגים למקום בטוח עקב המצב הביטחוני
- "בכך סיכן את ביטחון המדינה ופגע ביחסי החוץ ובאינטרסים כלכליים של מדינת ישראל"
- לאחר פסיקת בג"ץ בעתירת חוק הגיוס, התנועה לאיכות השלטון פנתה לשר הביטחון ולרמטכ"ל: גייסו באופן מידי את כלל תלמידי הישיבות החרדים
- למרות החשש המתגבר כי מערכות ההגנה האוויריות של ישראל יאותגרו במערכה בצפון, נכון לשעה זו אין שינוי בהנחיות האופרטיביות בדבר חומרים רעילים בנמל חיפה
- לרגע אחד, מאות שנים לאחר שנעלם, חזר הטרבושה לככב ככלי נשק בשדה הקרב בישראל
אתר וינט דיווח היום (30.06) שקביעתו של מנדלבליט נמסרה לאחר פנית ועדת ההיתרים לקבל את חוות דעתו בסיום דיון מחודש שקיימה בעניינו של רה"מ. בחודש שעבר הועדה החליטה לבקש את חוות דעתו של מנדלבליט בשל העובדה שאיש העסקים נכלל ברשימת עדי התביעה בתיקי השוחד, מרמה והפרת אמונים של נתניהו. נכון לכתיבת שורות אלה, משפטו של נתניהו צפוי להתחדש ב-19 ביולי.
במקביל, התנגדותו של מנדלבליט באה לאחר חשיפת התנועה לטוהר המידות אליו שבשנת 2003 ביקש נתניהו, שהיה בעת הגשת הבקשה שר החוץ, להסתייע בפטרידג' למימון קרן פרטית שפתח למימון הוצאותיו הפוליטיות. "בבקשה האמורה …הציע מר נתניהו כי יאושר לו לקבל מימון להחזר הלוואה שנטלה הקרן, בסכום העולה על מיליון שקלים. ב"כ של מר נתניהו הציע חמישה תורמים, שהוא התכוון להיעזר בתרומותיהם, אחד מהם, למיטב הידוע לנו, הוא מר ספנסר פרטרידג'" נכתב בפנייה. בהתאם, בפניית התנועה לאיכות השלטון בנושא מתן המימון לנתניהו במאי נכתב כי "בבג"ץ ניגוד העניינים נחשף כי ההלוואה ממר פרטרידג' לחה"כ נתניהו נועדה ללהפוך למענק".
בד בבד, התנועות בירכו על הקביעה. מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בנוגע לקביעת מנדלבליט כי "מדובר בבקשה רביעית שהגיעה לעולם לאחר שרה"מ הוליך שולל את וועדת ההיתרים במשך למעלה משנה, סירב להעביר לה מסמכים והצהרת הון, ודיווח כי ייקח 'הלוואה' מפרטרידג', רק כדי לבקש לאחר מכן שתהפוך למענק. נזכיר גם כי פרטרידג' הוא עד תביעה במשפטו של הנאשם נתניהו ומצב עניינים בו עד תביעה הוא בעל חוב ופטרונו של הנאשם הוא מצב הזוי, שלא יעלה על הדעת", והוסיפו: "אנחנו שמחים כי היועמ"ש נענה לדרישת התנועה לאיכות השלטון שלא לאפשר את ההלוואה והורה על המובן מאליו. אנו קוראים כעת לוועדת ההיתרים להעמיק בחוות הדעת ולדחות את הבקשה".
מהתנועה לטוהר המידות נמסר: " "טוב עשה היועץ שהתנגד לבקשה לקבלת מימון עתק מפרטרידג'. כפי שחשפה התנועה פרטרידג' ניסה להעביר כספים למימון פוליטי של ראש הממשלה עוד בשנת 2003".
"לאחר שראש הממשלה הסתיר מידע מועדת ההיתרים, הפר את החלטותיה ונמנע מלספק לה מידע שדרשה, הוא ניסה לקבל עשרה מיליון ש"ח מפרטרידג', עד תביעה במשפטו, כאשר בין השניים קיימת מערכת יחסים של 'גביר ופוליטקאי' מזה כמעט עשרים שנה. ראש הממשלה הוא אדם אמיד וטוב יעשה אם יממן את הגנתו המשפטית מכספו, ולא בקבלת טובות מבעלי הון. כפי שחשפה התנועה, ראש הממשלה הוא מפר מועד של החלטות ועדת ההיתרים, ורק משום כך היה על הוועדה לדחות את בקשתו" הוסיפו בתנועה, וקבעו: "כעת, הדברים מונחים לפתחה של הועדה ועליה לקבל עמדת היועץ ולדחות בקשתו של ראש הממשלה. נזכיר, כי העניין עודנו תלוי ועומד בפני בג"ץ בעתירת התנועה לטוהר המידות, ואנו מקווים כי הוועדה תפעל כראוי ולא נצטרך לשוב לדיון בעניין זה".
