נציב תלונות הציבור על שופטים דחה תלונה של התנועה לאיכות השלטון נגד נשיא בית המשפט השלום בראשון לציון. זאת בשל התנהלותו התמוהה בנוגע לחקירת פרשת "קטאר-גייט". לרבות יועצו לשעבר ראש הממשלה יונתן אוריך. בית המשפט המחוזי הפך את החלטת שופט בית משפט השלום ומתח ביקורת נוקבת על החלטתו, ועל התנהלותו.
נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, דחה היום (27.08.2025) על הסף את התלונה שהגישה התנועה לאיכות השלטון נגד השופט מזרחי. כך פורסם בתאגיד השידור הציבורי. הנציב קבע בהחלטתו כי "אין לברר את התלונה מן הטעם שהחוק לא הסמיך אותו לברר תוכנה של תלונה שעניינה בהחלטה שיפוטית, ומאחר שהוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט לגופן".
עוד הוסיף הנציב בהחלטתו כי ההחלטה הנוגעת לשחרור יועצו לשעבר של ראש הממשלה יונתן אוריך "מצויה במסגרת סמכותו הרחבה של בית המשפט ומבוססת על הפעלת שיקול דעת שיפוטי מובהק", וביקר את התלונה כי "לא מצא בדברי הביקורת של ערכאת הערעור, חריפים ככל שיהיו, כדי להצדיק את האשמות החמורות שהוטחו בתלונה נגד השופט". הוא הוסיף כי "טוב היה אילו האשמות אלו לא נאמרו כלל מפיה של המתלוננת".
- בית הדין המשמעתי לעובדי המדינה: נזיפה חמורה לראש המטה של השר קרעי
- ברית באירופה? השפעות ההתקפה האמריקאית בונצואלה מורגשות מעבר לגרינלנד
- בהכוונה איראנית: שב"כ ומשטרת ישראל עצרו תושב נוסף שצילם את ביתו של בנט
- עשרות קריאות למוקד המשטרה: מקרה נוסף החודש של התחזות למשטרת ישראל
- בחסות מלחמת האזרחים בסודן: מעל 4000 פריטים ארכיאולוגיים ותרבותיים נגנבו, 5 אתרי מורשת נפגעו
על-פי פרסום אחר בתאגיד השידור הציבורי, אוריך, מצדו, אוריך הגיש מכתב חריף לנציבות תלונות השופטים באמצעות עורך דינו עמית חדד, שבו הגיב לתלונה ששלחה התנועה לאיכות השלטון נגד נשיא בית משפט השלום מרכז השופט מנחם מזרחי, שהחליט לשחרר את אוריך מכל התנאים המגבילים במסגרת פרשת קטרגייט. יש לציין שהחלטת השופט מזרחי היתה בניגוד לעמדת המשטרה, ונהפכה על-ידי שופט בית המשפט המחוזי עמית מיכליס.
כאמור, התנועה לאיכות השלטון הגישה תלונה רשמית לנציב קולה נגד נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי. זאת בטענה כי התנהלותו פוגעת בשלטון החוק ובאמון הציבור בשיטת המשפט. התלונה מתייחסת להתנהלות מזרחי בנוגע למעצרו של יועץ ראש הממשלה לשעבר יונתן אוריך במסגרת פרשת "קטאר-גייט". בפרשה התגלו קשרים עסקיים בין ממשל קטאר לבין סדרה של יועצים לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו. זאת במקביל לקשרים לבכירים לשעבר במערכת הביטחון.
בין הנחקרים כאמור אוריך, יועץ התקשורת ישראל איינהורן ובעלי חברת התקשורת "פרספשן", ומתאם פעולות הממשלה בשטחים (מתפ"ש) לשעבר, האלוף (במיל') יואב (פולי) מרדכי. על הפרשה דווח לראשונה בעיתון "הארץ" ובתאגיד השידור הציבורי.
התלונה מתייחסת להתנהלותו מזרחי בתיק מעצרו של אוריך בפרשת הקשרים הקטארים. על פי התלונה, בהחלטה מלפני שבועיים דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להארכת התנאים המגבילים על אוריך, תוך הישענות נרחבת על אמירות ראש הממשלה נתניהו ותוך קביעה כי אוריך אינו עובד ציבור. חמישה ימים אחר-כך, בית המשפט המחוזי בראשות השופט מיכלס הפך את החלטת מזרחי, תוך ביקורת נוקבת על החלטתו. השופט מיכלס ציין כי החלטת בית משפט השלום הייתה "רצופת קשיים". ביניהם, התעלמות מהנחיות הערכאה גבוהה יותר, שימוש בציטוטים נרחבים מחומרי חקירה חסויים, והישענות חריגה על עדות רה"מ.
בהחלטתו הדגיש השופט מיכלס כי הדיונים בהליך מעצר אינם המקום הטבעי לדון בשאלות משפטיות מעמיקות כדוגמת הגדרתו של אוריך כ"עובד ציבור". מיכלס הרחיב כי "על הערכאה הדנה בשלב מעצר הימים להיות ערה לכך ואל לה לחרוץ עמדה ולערוך ניתוח משפטי של הסוגיה בטרם נשמעו במלואן טיעוני שני הצדדים".
כמו כן, השופט מיכלס הדגיש כי "עולה תמיהה" מהאופן בו השופט מזרחי התייחס לעדות ראש הממשלה. מיכלס הבהיר שהדבר "מהווה מעשה חריג". בהתאם, השופט מיכלס אף ביקר את נוהגו של השופט מזרחי לצטט בחופשיות מתוך חומרי חקירה חסויים. עוד ציין כי עשה זאת "באופן נרחב למדיי, שלא לומר חסר תקדים".
התנועה לאיכות השלטון ציינה כי התנהלותו של השופט מזרחי עמדה על פני הדברים בניגוד לכללי האתיקה החלים על שופטים. בפרט לחובה הקבועה לכללי האתיקה, המחייבת את השופט "לפעול ביושר ובהגינות, לשוויון הכל לפני החוק, ותוך הקפדה על התנהגות שיש בה כדי לקיים ואף להגביר את האמון בשיטת המשפט בכלל ובמעשה השפיטה בפרט". התנועה קבעה כי מדובר בסוגייה רגישה ביותר הנמצאת במוקד מחלוקת ציבורית. לכן חובתו של השופט הייתה לנהוג בזהירות מיוחדת.
עו"ד עדן בויום, מהתנועה לאיכות השלטון, מסר בזמנו כי "התנהלותו של השופט מזרחי בעניין זה מעלה על פני הדברים תמונה מדאיגה. כאשר בית המשפט המחוזי מתח ביקורת נוקבת ומגדיר את ההחלטה כ'חריגה' ו'מעוררת תמיהה', מדובר בפגיעה חמורה באמון הציבור במערכת השפיטה", והוסיף: "השופט מזרחי דן בסוגייה רגישה ביותר באופן שעורר ביקורת חריפה בבית המשפט המחוזי, ויש בכך כדי לפגוע בעקרונות היסוד של שלטון החוק. התנהגות כזו של נשיא בית משפט השלום הכרחי כי תתברר על-ידי נציב תלונות הציבור על השופטים".
